La Universidad Rey Juan Carlos reconoce la labor cívica y democrática de la AVT

La Universidad Rey Juan Carlos reconoce la labor cívica y democrática de la AVT

La Universidad Rey Juan Carlos ha organizado una jornada en la que se ha reconocido la labor cívica y democrática de la AVT. Durante el evento organizado por la Asociación Universitaria IURE y el Foro Debate Político Ágora, se ha llevado a cabo un acto de repulsa contra el terrorismo.
Los organizadores han entregado a la AVT un diploma en el que reconocen su “labor cívica en pro de la LIBERTAD y la DEMOCRACIA”. Uno de los principales objetivos del encuentro ha sido mostrar el apoyo incondicional a las víctimas y al Estado de Derecho. Por parte de la AVT han asistido el presidente, Juan Antonio García Casquero, y el delegado de Madrid, Enrique González, además de víctimas del terrorismo y asociados de la AVT.

CURSO VERANO PERIODISMO Y CORRUPCIÓN POLITICA URJC

Durante semana del 6 al 10 de Julio se celebró en el Cuartel de Pavía del Real Sitio y Villa de Aranjuez el curso de verano organizado por la Fundación Universidad Rey Juan Carlos sobre Periodismo y corrupción política. Dicho curso fue impulsado por dos profesores de la misma Universidad: Dña. Sagrario Morán, profesora titular de Relaciones Internacionales y D. Juan Luis Lopez- Galiacho, profesor titular de Ciencias de la Comunicación.
Foto: de izquierda a derecha. Sagrario Morán, Casimiro Garcia y Juan Luis Lopez Galiacho.
En este curso se han repasado los casos y conceptos claves del periodismo de investigación en temas de corrupción política. Asimismo se repasaron los casos más recientes y en los que los medios han jugado un papel fundamental tanto en la investigación de la corrupción como en el seguimiento de posteriores procedimientos judiciales y policiales. Entre otras se llegó a la conclusión de que los medios juegan un papel fundamental para descubrir casos de corrupción pero no sólo en la política sino en todos los ámbitos de la sociedad como dentro de la propia empresa privada como en otras instituciones de la sociedad. Las ponencias del curso estaban compuestas por políticos, filósofos, periodistas, jueces, magistrados y fiscales. Se puede destacar la presencia de Pedro Rubira, fiscal de la Audiencia Nacional, Rosa Diez, diputada de UPyD, Alfonso Guevara, magistrado de la Audiencia Nacional, y Antonio Rubio y Casimiro Garcia-Abadillo, ambos periodistas de investigación experimentados del periódico El Mundo. Tras cada exposición se abría un turno de debate para que los alumnos pudieran preguntar cualquier inquietud sobre el tema.
El viernes 10 se celebró la clausura y la entrega de diplomas a cargo de D. Alfonso Guevara. En breve podrás disponer de algunos cortes audiovisuales de las intervenciones más destacadas. Alfonso Guevara formó parte del tribunal que juzgó el atentado del 11-M.El juez afirmó en aquellos momentos que "si nos miran siempre con lupa, más en este caso".

ALBERTO LOZANO SUBCAMPEÓN DE ESPAÑA

Alberto Lozano de Pedro se proclama subcampeón de España Universitario de 10.000m.l y hace minima para el Europeo de pista, que se celebrará en Julio. Gran marca de 29:45 sólo superada por el campeón, Javier Carriqueo, actual campeón de cross universitario en Granada en 2009.

Para mayor información, visitar el Blog de campo a través universitario.

CRISIS FINANCIERA 2008 segunda parte

UNA VISIÓN GLOBAL DE LA CRISIS FINANCIERA DE 2008 (Segunda parte)

Trás los ataques terroristas del 11-S en 2001 hubo una rápida extensión del crédito. Hasta ese momento EE.UU estaba centrando sus esfuerzos en crear unos EE.UU de America del Sur, pero con este acontecimiento esta politica tuvo que ser abandonada y se emprendieron guerras por todo Oriente para hacer venganza a esos atentados. Como iba diciendo, la Reserva Federal en respuesta a los ataques terroristas redujo los tipos de interés y, por tanto, el precio del dinero. Los intereses llegaron a bajar hasta el 1%, cigra insólita. Un medio popular de financiación hipotecaria eran los préstamos subprime. Los creditos subprime son los que tienen una calificacion inferior a 620 puntos cuando lo normal es que este sobre los 800 puntos. Estos productos crediticios son, para el prestamista, de alto riesgo, ya que tienen unos intereses altos pero con tasas iniciales artificialmente bajas, lo que lo hacia atractivo para personas de bajos recursos o ingresos insuficientes. los bancos transferian estos instrumentos para atenerse a las reglas establecidas. De aqui el gran boom de crédito que repercutió en todos los sectores, principalmente claro está en la construcción. Y todo esto ¿a dónde nos llevó? pues a un crecimiento brutal en los precios de las viviendas. Subieron el precio desproporcionadamente en relación a su valor real. El dinero era facil de conseguir y barato; eran las condiciones perfectas para que se disparan el precio de las propiedades. A todo esto, encima hay que añadir a los especuladores, que tambien los habia, y que provocaron un alza más desmedida. Hasta aqui todo es muy bonito, la gente con escasos recursos puede tener casa, los basncos funcionan bien, se abren nuevas empresas, la bolsa va bien y los especuladores se forraban, ya que las hipotecas subprime permitieron que cualquiera pudiera comprar y vender instantaneamente y sacando grandes beneficios. Pero esto no podia prolongarse mucho tiempo más. Hacia el 2004 la Reserva Federal y el BCE, también, percibieron presiones inflacionarias, es decir, subidas de precios, incipientes. De 2004 a 2007 subieron del 1% al 5,25%. Esto inició el declive del sector crediticio.

EL POR QUÉ DE LA CRISIS FINANCIERA ACTUAL

MÁS CRISIS PARA SOLUCIONAR LA CRISIS (Primera parte): Como surge la crisis financiera 2008

Creian ustedes que los ciclos económicos eran cosa del pasado. Nada más lejos de la realidad, estamos en una Europa Occidental de economías cada vez más intervenidas, sobre todo en lo financiero, aspecto del que deriva esta crisis junto con el sector de la construcción. Hasta ahora los bancos centrales han jugado su cartas retrasando la crisis con nuevas inyecciones de dinero en las economías. Esto nos ha llevado a un ciclo de recesión profundo y del que será dificil salir si se sigue actuando como hasta ahora por parte del sistema financiero. Durante estas últimas semanas hemos podido ver y seguramente seguiremos viendo periodistas que escriben u opinan en televisión sobre la crisis económica alegando que toda la culpa ha sido del sistema capitalista y lo tachan de ineficiente, de feroz y agresivo y cuanto menos de acabar con el modelo de crecimiento economico mundial. Según estos y algunos economistas, la mayoria con implicaciones en partidos politicos critican al sistema capitalista y dicen que es el Estado el que acude en su ayuda, gran falacia que demostraré en las lines que siguen. Para entender de dónde viene esta crisis financiera tenemos que remontarnos a épocas bastante lejanas para al mayoría de nosotros. Estoy seguro de que son muchas las personas que están esperando una explicaicon del Gobieno de alguna institucion gubernamental que explique por qué nos encontramos en esta dificil situación, ya que son muchos, por ejemplo, los pensionistas o los jovenes con una hipoteca cada vez más cara, cosa que hace tan sólo unos años con intereses tan bajos era impensable. Fue en los años 30 cuando se plantó la semilla para llegar a toda esta situación actual. El crack de 1929 sumió a EE.UU y a toda la economía global en una crisis social y economica que creaba situaciones de bastante pánico social y desigualdades sociales. Fue Franklin Delano Roosevelt quien propuso el New Deal (nuevo trato) y para ello se fundó en 1939 Fannie Mae con el interés de inyectar capital al mercado inmobiliario. Años más tarde Jimmy Carter promueve la Ley de Reinversión Comunitaria (Comunity Reinveestment Act) en 1977 y enmendada en 1995 por William Clinton. Esta ley obliga a los bancos a incrementar los préstamos hioptecarios a personas de bajos recursos y a miembros de diversos origenes étnicos ( sobre todo negros e hipanos). Los bancos que no quisieran se tildados de racistas cumplieron con esta ley y se comenzaro na conceder los primeros préstamos subprime. Este término no saltó a los medios de comunicación hasta hace bien poco y como pueden apreciar su trayectoria ha sido larga. Antes pocos periodistas hablaban de este término, será que no son economistas expertos sino vocecillas que quieren protagonismo y aplausos por decir cosas que llegan de forma especial a quien lo está pasando mal con esta crisis financiera. Pero no me quiero desviar del tema. La Sarbanes - Oxley Act de 2002 fue promovida como reacción a lso escándalos de Enron. En esta ley se reformaron las reglas de cotizacion de las acciones de las empresas en la bolsa de valores, tales como a) obligar a las empresas a marcar sus activos de acuerdo al precio sircusntacial del mercado y no al valor real, estimado por la contaduría del coste historica; b) para inversiones como prestamos hipotecarios el mark to market (marcar al mercado) éste no es un barómetro adecuado porque distorsiona el balance de un emrpesa, es decir, la realidad financiera de una empresa. Ahora es cuando ustedes van a entender a la perfección las causas de esta crisis financiera: comenzaré definiendo qué son la Fannie Mae y la Freddie Mac. La Federal National Mortgage Association (FNMA o Fannie Mae) es la Asociación Hipotecaria Nacional Federal y la Federal Homa Loan Mortgage Corporation (FHLMC o Freddie Mac es la Corporación Hipotecaria de Préstamos de Casa Federal. Éstas son dos instituciones híbridas que hasta no hace mucho eran corporaciones privadas pero constittuidas por el Gobierno. Durante la Depresión de los años 30 se creó Fannie Mae en monopolio. Pero la Emergency Home Finance Act de 1970 creó Freddie Mac con el objetivo de crear un competidor en el mercado hipotecario. Actuelmente están bajo tutela estatal y en términos técnicos se les considera Empresas con Patrocinio Gubernamental. esa peculiar relacion con el gobierno no ha hecho sino agravar el problema. Su mecanismo operativo ha sido el de comprar hipotecas de instituciones y re-venderalas en el mercado secundario hipotecario como instrumentos financieros respaldado por hipotecas, con la garantía de que el principal y el interés serán pagados, independientemente de quien lo haga. Si bien las operaciones de Fannie Mae y Freddie Mac explicitamente no conllevaban garantia del gobierno federal, en la practica estaba implicita, por eso las instituciones de inversion compraban esos prestamos confiadamente. Hay que tener en cuenta que entre ambas captaban aproximadamente el 50% del mercado hipotecario estadounidense. El problema se extiende y se agrava cuando bancos de todo el mundo y algunos europeos comienzan a comprar participaciones de estas hipotecas de alto riesgo y las configuran como productos financieros tales como planes de pensiones o fondos de inversión basados en parte en esas hipotecas. Aqui empieza a ver la luz la verdadera raiz del problema. La banca ha usado la compra de cierto tipo de hipotecas para crear esos productos financieros que tanto han promocionado de forma muy positiva en los últimos años. Nadie advertia del peligro de ciertos productos. Eso sí, aqui cada uno es responsable de sus inversiones y cada persona es libre de hacer lo que quiera con su dinero. Pero por si todo esto fuera poco, tenemos tambien aqui que hablar de otro aspecto que ha complicado la crisis: el clientelismo y la corrupcion que proliferaron con el crecimiento de Fannie Mae y Freddie Mac. Tanto es asi que la actual lider de la Cámara, Nancy Pelosi, influyentes miembros de comites ocn jurisdiccion sobre banca y el actual candidato demócrata, Barack Obama, son sólo algunso de los actores que están implicados con estos organismos hipotecarios paraestatales, donde han existido grandes conflictos por intereses ocultos. Gracias a la colusión entre los politicos y los gestores, el organismo regulador fue cancelado e impedido para supervisar las operaciones de Fannie Mae y Freddie Mac.

BASTA UN POCO DE BIENESTAR PARA ADORMECER LAS CONCIENCIAS

Con estas palabras no pretendo provocar a nadie, sólo quiero mostrar aspectos de la realidad en que vivimos y que me resultan del todo inaceptables. Muchos piensan que las actividades de ETA son incomprensibles barbaries, pero yo pregunto, ese odio que demuestran hacia España no puede ser por que si. Tendrán alguna razón para llevar ese odio tan adentro. Una de esas razones puede tener su origen cuando, durante el franquismo, los profesores castigaban físicamente a los alumnos que se declaraban vascos y no españoles. Si en aquellos años se hubiera tratado de explicar a aquellos niños de manera educada la cuestión y no profanando sus creencias culturales o ideológicas, no estaríamos en la situación que estamos en la actualidad. No creo que ese odio de algunos vascos hacia España, como algunos defienden, sea fortuito.

En España estamos instalados en la confrontación permanente entre nacionalismo español y nacionalismos periféricos, o entre centralismo e independencia, a veces parece como si las otras opciones no existieran. Aun así, la opción federal o confederal, que ya en su día defendieron Francesc Macià o Andreu Nin, continua siendo hoy la opción más razonable para un estado plurinacional como el nuestro. Un estado federal y republicano dentro de una Europa confederal, con pleno respeto a los derechos de todos los pueblos.

CAMARGO-SALGAR JUAN DE HERRERA, CAMPEÓN DE ESPAÑA PROMESA DE CAMPO A TRAVES

El equipo Promesa Masculino consiguió el Campeonato de España de Clubes, al clasificarse entre los 15 primeros cuatro de los seis atletas que formaban el equipo.
El equipo formado por Iván Iglesias (4º), Álvaro Lozano (10º), Alberto Lozano (12º), Iván Fernández (13º), Juan Llorente (46º) y Rubén Pérez (68º), aventajó en 40 puntos al segundo clasificado.

DEBATE ZAPATERO VS RAJOY: PRIMER ASALTO

En la noche de ayer se llevó a cabo el primer gran debate entre dos aspirantes a la Moncloa, D. Jose Luis Rodriguez Zapatero y D. Mariano Rajoy. Todos los medios de comunicacion, afines a un lado u otro hablan de victoria de un candidato o de otro. La verdad es que deberiamos revelarnos en contra de las manipulaciones de todos los medios, y creo que estarán conmigo en estas palabras: telemadrid es infumable, el señor Sainz de Buruaga es un impresentable, en Cuatro, donde publicaron la primera encuesta dieron una victoria abrumadora a Zapatero. Esto es una verguenza, los medios de comunicación españoles son de lo peor que hay en Europa.
Desde mi punto de vista, ambos estuvieron bien durante todo el debate, salvo la metedura de pata del señor Mariano Rajoy en tema de terrorismo. Por lo demás, ambos expusieron sus politicas, sus ideas y estaba claro que se iban a ver dos modelos completamente distintos de entender España y a los ciudadanos. Ayer toda España estaba pendiente de este debate, que a mi parecer, gano Zapatero con un margen mas pequeño del que muchos esperaban. Aun así creo que ninguno de los dos expuso claramente propuestas serias de futuro, espero que en el segundo debate se centren más en este ambito.

"NADA", LA NUEVA ASIGNATURA DE LA E.S.O

NADA; LA NUEVA ASIGNATURA COMO OPTATIVA FRENTE A LA RELIGIÓN

Parece mentira pero cuando llegó a mis oidos la denominación de la nueva asignatura de la E.S.O como opción a la religión no pude más que sorprenderme de una forma exaltada. Como es posible que los alumnos pierdan el tiempo en horario que tendría que emplearse o bien en reforzar otras asignaturas o bien en tener un temario docente nuevo, o por ejemplo hacer actividades culturales o deportivas.

Como es posible que hayamos llegado a esta situación. Bueno en realidad si se sabe. La razón es muy sencilla, porque con la Iglesia hemos topado, como dice ese viejo dicho.

La situación actual es la siguiente: el alumno puede elegir entre religión, historia de las religiones (lo que viene a ser la "Sociedad, cultura y religión" de hace unos años) o nada. No se sorprendan, su nombre es esa "nada".

Como hay personas que eligen religión, la ley no deja que en esas horas se den otras cosas o se hagan refuerzos de otras asignaturas que necesitan más horas, porque las personas que acuden a religión estarían en desventaja. Pero que se hace en las horas de la asignatura nada: pues eso mismo, nada. El profesor no puede dar clase y tampoco pueden dejar que se vallan por ahi porque son horas lectivas. Ademas, cada vez son más los alumnos, y es algo totalmente razonable, que escogen esta asignatura.

En definitiva, esto es otro agujero del sistema educativo y todo por culpa de la religión. Antes no me posicionaba en torno al debate de la religión porque habia que elegir o religión o Historia de las religiones pero ahora diré que la religión deberia estar fuera del sistema educativo español.
Quien quiera que sus hijos aprendan sobre el cristianismo; primero que les enseñen a ser buenas personas y segundo que vayan a las iglesias a aprenderlo. Creo que así tendriamos una sociedad más libre para elegir lo que quiere, su doctrina, su fé, su religión, porque todas son igual de repsetables, aunque no se compartan. No es normal que se pierda el tiempo en los institutos con estos temas cuando los chavales necesitan más horas de asignaturas esenciales y más elementos culturales, deportivos y unificadores de la sociedad.

CONCLUSIÓN: TODO ERA MENTIRA

¿NOS DESMEMBRAMOS?

Cuando termine esta legislatura socialista, se podra observar perfectamente que las frases de que España se desmembra eran totalmente falaces y oportunistas. Todos sabemos que el Gobierno del señor Zapatero no ha sido fácil y que hay problemas que no ha sabido resolver pero cuando él no esté se podra concluir que España no se ha desmembrado ni está dividida en pequeños paises como unos cuantos quieren hacer ver a la sociedad. Tenemos un gran problema con nuestros politicos, ya no se acuerdan que están en esos puestos para representarnos a todos y tienden a dirigir a la sociedad hacia sus propios fines. Todo esto debe cambiar y que entren nuevas generaciones en ambos partidos politicos mayoriatarios.

FINAL DEL ALTO EL FUEGO DE E.T.A

Esta pasada medianoche, ETA ha dado por finalizado el alto el fuego que mantenía desde el 24 de marzo de 2006. La organización armada anunció ayer su decisión al entender que no se dan las condiciones para un proceso de negociación. Pese a la esperanza despertada en la ciudadanía por una iniciativa de ETA que quien más quien menos interpretaba como una demostración de los buenos anclajes del proceso, ese paso hacia la distensión fue «saludado» por la Ertzaintza con la detención de dos ciudadanos para completar condena. ETA considera que cualquier acuerdo futuro para Euskadi para por un marco que una al País Vasco y a Navarra y que permita ula integración de los territorios vascos en Francia.Sobre el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, apunta que "el talante de Zapatero se ha convertido en fascismo que deja sin derechos a los partidos y a los ciudadanos".La banda terrorista también deja su mensaje para el PNV, a quien critica por el "hambre insaciable" de dinero de algunos de sus dirigentes.

Ahora, trás todo este jaleo politico se buscan culpables, sobre todo desde algunas tendencias de la oposición pero se confunden en sus argumentos porque los únicos culpables de que el proceso haya muerto de esta forma son los miembros de E.T.A.
Sin lugar a dudas a comenzado una cuenta atrás que nadie en España ni en el País Vasco queria volver a vivir. En mi opinion la izquierda abertzale de la tendencia armada ha cometido un error reconsiderando la vuelta a la lucha armada, deberian haber unido esfuerzos para que el proceso terminara como todos queriamos e incluso ellos. Desde el Gobierno español se ha intentado y estaba en su deber de hacerlo, que E.T.A pasara de la lucha armada a la politica para defender su ideologia, que por otra parte es perfetamente respetable. La unica culpa de que esto no acabara bien es que la banda terrorista no ha conseguido doblegar dentro de su organizacion a los más radicales. Es una verdadera lastima porque casi toda España estaba más convencida que nunca de que la barbarie asesina de ETA se iba a acabar definitivamente.
Ahora es momento de unidad, pero no de unidad politica, esos personajes llamados politicos han usado todo esto con un interés electoral, sobre todo el principal partido de la oposición, es momento de unidad civil, de todos los ciudadanos para demostrar que se puede defender unas convicciones sin recurrir a las armas.

REPORTAJE DEL CAMPEONATO DE ESPAÑA UNIVERSITARIO DE CAMPO A TRAVÉS por Santiago Molina Ramos

REPORTAJE DEL CAMPEONATO DE ESPAÑA UNIVERSITARIO DE CAMPO A TRAVÉS

por Santiago Molina Ramos

Ganadores: Jesús Nuñez y María S. Zaballos

En una primaveral y soleada mañana atletas representantes de la mayoría de universidades españolas se dieron cita en el Estadio Universitario Monte Cronos de la Universidad de Córdoba, salida y meta de un duro y complicado circuito por la finca de Rabanales.

Los Campeonatos de España Universitarios -CEU- UCO 2007 ya tienen a sus primeros ganadores, Jesús Nuñez y María Sánchez Zaballos, en individual, y por equipos las universidades de Salamanca en hombres y Santiago de Compostela en mujeres, después de celebrarse hoy la competición de Campo a través, en el Campus de Rabanales de la Universidad de Córdoba.

En la primera prueba, la femenina, sobre una distancia total de 5.435 metros, se impuso la representante de la Universidad Autónoma de Madrid, María Sánchez Zaballos, con un tiempo final de 18 minutos 57 segundos, lo que le otorgaba la medalla de oro y el título de campeona de España 2007. A doce segundos entraba Marta Fernández, estudiante de la Universidad de Santiago de Compostela, medalla de plata. Cerrando el podio de chicas, Alma de las Heras, de Valladolid, a 19 segundos de la ganadora.
Por equipos femeninos, Santiago de Compostela obtuvo el oro, mientras la plata fue para la Universidad Nacional a Distancia y el bronce para वाल्लादोलिद.

Minutos más tarde, comenzó la prueba masculina, con un recorrido total de 10.200 metros. En una emocionante carrera, Jesús Nuñez de la Universidad de Salamanca obtenía el oro y el campeonato de España, al imponerse al sprint a Javier Carriqueo de la Politecnica de Valencia, que se tenía que conformar con la plata. Nuñez paraba el crono en 30 minutos y 54 segundos, mientras que Carriqueo marcaba sólo un segundo más. El bronce era finalmente para Victor García, de la Politécnica de Madrid, que terminó a tan sólo ocho segundos del ganador.
La clasificación por universidades, proclamó campeona por equipos masculinos a la Universidad de Salamaca, siendo subcampeona la Politécnica de Madrid y tercera la de Castilla la Mancha.

Las clasificaciones generales de ambas categorias pueden verse detalladas en los enlaces siguientes:

- Clasificación individual femenina

- Clasificación individual masculina

- Clasificación por universidades femenina

- Clasificacion por universidades masculina

ENHORABUENA A TODOS LOS PARTICIPANTES ! ! ! !